Como un evangelizador, Carlos Blanco tiene décadas pregonando la necesidad de reformas institucionales en Venezuela. Actualmente profesor de la Universidad de Boston, el ex presidente de la Comisión para la Reforma del Estado (1989-1992), denuncia al Poder Comunal como la desaparición del poder de los ciudadanos.

-¿Cómo evalúa el concepto de Poder Comunal?

-Es un falso Poder Ciudadano, porque está subordinado financiera y políticamente al presidente de la República, al partido de Gobierno y a las autoridades del Estado. Es un intento fallido de lograr lo que las genuinas revoluciones socialistas logran, que es un amplio poder popular que emerge desde la base hacia arriba. Es una caricatura de Poder Ciudadano absolutamente controlado por el Gobierno.

-¿Cómo se verifica esta falta de independencia?

-En una sociedad democrática la esencia es el pluralismo, la diversidad de opinión, la posibilidad de apoyar o no al Gobierno y eso no es obstáculo para participar en las instituciones del Estado y la sociedad. Cuando, como ocurre en Venezuela, la posibilidad de participación institucional está negada o severamente constreñida, esas instituciones no funcionan, no tienen posibilidad de expresar la pluralidad, sino expresar aquello que el Gobierno o el Estado quiere que se exprese. Eso es lo que limita a esas organizaciones como posibilidad de ser expresión real de la sociedad.

-¿Qué se propone el Gobierno con este tipo de organizaciones?

-El propósito estratégico es sustituir la institucionalidad existente, tanto de los organismos de la descentralización, que son los municipios, el poder regional y eventualmente la Asamblea Nacional. El problema de fondo es que el gobierno de Chávez se ha encontrado en un proceso de destrucción institucional y no han creado nada nuevo. Pdval es un ejemplo de esto.

-¿Cómo se inserta el tema Pdval en su cuestionamiento a la destrucción institucional?

-Esta es la clara expresión de la tragedia de un gobierno que no tiene capacidad de construcción, porque el alfa y el omega de su labor es destruir lo viejo y no ha podido alternar eso con la construcción de algo distinto. Su más emblemática creación ha sido todo lo que tiene que ver con el caso de Pdval, porque allí se intentó baipasear todos los mecanismos institucionales con la finalidad de darle comida barata al pueblo, no se creó nada, y al no crearse nada se comenzó a corromper como mecanismo institucional y se expresó la corrupción, el ventajismo para el otorgamiento de los contratos y el manejo de las mafias.

-¿Cuál es la perspectiva del proceso político actual?

-Se ha llegado a un punto en que las propias élites que Chávez ha creado y que han transformado la estructura del poder están amenazadas. El Presidente se les ha convertido en un problema para conservar lo adquirido, no solo en bienes, sino en estatus social, en lugar en el mundo. Su portaaviones se les ha convertido en una roca colgada del cuello, por esa razón, en el panorama estratégico, es previsible que el no chavismo radical, junto con sectores del chavismo que no quieren perder lo logrado, van a buscar una vía de transición sin Hugo Chávez.

-Se profundizan las contradicciones internas...

-Chávez no admite ninguna disidencia, entonces el resultado es que no tiene referencias para la rectificación y al final lo único que resulta es que solo hay rectificaciones cuando se estrella contra los peñascos. Pero, peor que los opositores están los chavistas. Los opositores podemos decir cosas con algunas restricciones, pero los chavistas no pueden decir. En una democracia la discusión es un mecanismo para eliminar presiones, eso no existe en Venezuela para los chavistas. Ellos están tan limitados o más en la libertad de expresión que cualquiera. En el PSUV cada vez que alguien disiente se tiene que ir.

-Para adaptar las instituciones a la realidad que pretende el Gobierno, ¿necesitaría una Asamblea Nacional Constituyente?

-Chávez puede convocar una Asamblea Constituyente si necesita liquidar a la Asamblea Nacional que viene, pero no creo que necesite una Asamblea Constituyente para hacer lo que quiere con la Constitución, porque ha demostrado que a pesar de que en 2007 se le negó la reforma constitucional, está en vía de implementar varios elementos que esa reforma contenía. Lo único que a Chávez lo detiene es la fuerza de la disidencia democrática que se le pare de frente y el desprestigio que algunas de sus medidas le ocasionan en el campo internacional.

Reyes Theis
EL UNIVERSAL